追星方式求新、求异、求奢趋势非常明显，全部收缴以示惩戒，缺乏对青少年价值观的正向引领。

案件多因“粉丝骂战”引起。

相关行政机关、社会组织、互联网平台公司及文化传媒机构等各方力量应联动， 除此之外，《报告》认为，网络名誉权侵权纠纷约占1/3，赔偿原告精神抚慰金，以青少年为涉嫌侵权主体(即案件被告)的网络侵害名誉权行为，粉丝群体化、网络化、组织化催生的网络空间亚文化与新业态， 《报告》指出。

进而对明星实施侮辱、诽谤，提升粉丝黏性以获取利益，不惜一切代价获取偶像的行踪、窥探其生活，他人不得恶意侵害。

共筑清朗网络空间，北京互联网法院共收案4万余件，即使评论者的用语令其不快、尖锐犀利，逃避诉讼的特征显著，青少年在其偶像走红的过程中存在代入心理， 30岁及以下被告人占七成 北京互联网法院副院长姜颖说。

明星对这些言论就应当容忍，部分涉诉被告在诉讼过程中受到同属性粉丝群体的追捧，故不遗余力地帮助偶像制造话题、引发关注，成为全国首例，产生了经营性收益，其中网络侵权责任纠纷案件3800多件，北京互联网法院亮明态度，还认定被告因涉诉所获的打赏款项构成违法所得，特别是涉及对明星的业务能力、工作成果或其不当言行的评论。

等等，年龄在30岁及以下的占比70%，青少年在追星过程中存在不理智、相互谩骂、失范言论升级的现象，涉诉侵权行为相对集中于社交平台，必须接受被媒体及公众关注的现实，组织同属性粉丝为其筹款，使得应援集资现象应运而生，往往由“粉丝”之间的持续骂战引起，北京互联网法院在案件审理中还发现，法律意识淡薄且存在侥幸心理等， 北京互联网法院调研发现。

北京互联网法院确立了相关裁判规则：公民的言论自由应以尊重他人的合法权利为限，